From Victims to Players: Navigating the Global Power Struggle in Palestine



* نسخة المقال باللغة العربية أدناه

Aydah Almasri

The allegory of "I was eaten the Day the White Bull Was Eaten" offers a profound reflection on the consequences of division and betrayal among communities facing external threats. By comparing the traditional story with a reimagined scenario, we can explore different approaches to conflict resolution and power dynamics. This analysis, while rooted in allegory, offers valuable insights for understanding the Israeli-Palestinian conflict and the broader geopolitical landscape of the Middle East. It underscores the importance of unity, strategic diplomacy, and proactive engagement for Muslims and Arabs to shift from being victims to becoming influential players on the global stage.

The Traditional Allegory: Division and Downfall
In the original version of the story, three bulls—a white, a black, and a red—live together peacefully until a lion decides to prey on them. The lion sows discord among the bulls, convincing the black and red bulls to sacrifice the white bull in exchange for their own safety. This short-sighted decision leads to the inevitable downfall of the black and red bulls as well, with the red bull ultimately realizing, "I was eaten the day the white bull was eaten."

This allegory mirrors the Israeli-Palestinian conflict, where early divisions among Arab nations and Palestinian factions led to significant territorial losses and prolonged suffering. The initial concessions, represented by the sacrifice of the white bull, weakened the collective strength of the Arab world and left it vulnerable to further exploitation and manipulation.

A New Scenario: Strategy and Survival
Now, let’s imagine an alternative version of the story—one that is not just a reflection of the past but a vision for what could be. After the lion devours the white and black bulls, additional lions appear in the field. These new lions symbolize powerful global actors such as the United States, Russia, China, Turkey, Iran, and the European Union—each with its own interests and ambitions in the region.

In this reimagined scenario, the remaining red bull, having learned from past mistakes, decides to adopt a more strategic approach. Instead of waiting passively, the red bull navigates the complex dynamics among the lions. It forges alliances, plays the lions against one another, and carefully balances its relationships to ensure its survival and influence. By understanding each lion's motivations and using diplomacy to its advantage, the red bull shifts from being a victim to becoming an active player in its own destiny.

Lessons for the Muslim and Arab World
The difference between the traditional story and the reimagined scenario lies in the agency of the red bull. In the original story, the bulls are passive, allowing themselves to be divided and conquered. This passivity is reflected in real-world situations where internal divisions and a lack of cohesive strategy have made the Arab world vulnerable to external exploitation.

In contrast, the new scenario presents the red bull as proactive and strategic. By engaging with the lions on its own terms, the red bull not only ensures its survival but also gains influence over its future. This version of the story illustrates the importance of adaptability, strategic thinking, and unity in navigating the complex power dynamics of the Middle East.

For the Muslim and Arab world, particularly in the context of the Palestinian struggle, this allegory offers several key lessons:

- Unity as Strength: Just as the bulls’ initial unity deterred the lion, a cohesive front among Muslim and Arab nations can serve as a powerful defense against external manipulation. Internal divisions weaken collective strength and make communities vulnerable.

- Strategic Alliances: Engaging with global powers requires a clear understanding of their motivations. By forming alliances that serve mutual interests, Muslims and Arabs can enhance their geopolitical leverage and protect their long-term goals.

- Proactive Diplomacy: Rather than reacting to external pressures, proactive engagement and setting the agenda can shift the balance of power in favor of the Arab world. Shaping the narrative and influencing international policies can lead to more favorable outcomes.

- Learning from History: The red bull's awareness of past mistakes is crucial in informing its strategy in the new scenario. Similarly, reflecting on historical missteps can guide better decision-making in the future, preventing the repetition of past errors.

The Global "Lions" in the Middle East
The Israeli-Palestinian conflict is not just a regional issue; it is a focal point of global geopolitics. Various powerful nations—likened to "lions"—have vested interests in Palestine and the broader Middle East, driven by a mix of strategic, economic, religious, and ideological factors.

- The United States remains a dominant force, with its support for Israel deeply rooted in strategic alliances, economic interests, and its role as a global leader. However, it also maintains relationships with key Arab states, balancing these interests while influencing the region’s dynamics.

- Russia seeks to expand its influence in the Middle East, challenging U.S. dominance and leveraging its involvement in Syria, its alliances with Iran and Turkey, and its strategic interests in military presence and energy routes.

- China is increasingly involved in the region through its Belt and Road Initiative, focusing on economic investments and securing energy supplies. While China’s approach is more cautious, its growing influence could reshape the geopolitical landscape.

- The European Union plays a significant role, motivated by historical ties, human rights commitments, and a desire for regional stability. Despite internal divisions, the EU remains a key player in advocating for a peaceful resolution to the conflict.

- Turkey and Iran are regional powers with deep stakes in Palestine and the broader Middle East. Turkey positions itself as a defender of Palestinian rights, while Iran uses the conflict to project power and counter U.S. influence in the region.

- Saudi Arabia and the Gulf States have evolving interests, balancing their historical support for Palestine with new economic and security partnerships, particularly in light of the Abraham Accords and shifting regional dynamics.

Implications for the Palestinian Cause
The Palestinian struggle is deeply influenced by these global and regional powers. Historically, internal divisions and fluctuating alliances have hindered progress. However, by adopting a strategic approach similar to the red bull in the reimagined scenario, there is potential for transformative change.

Fostering Unity: Bridging divides between Palestinian factions like Fatah and Hamas can consolidate efforts, presenting a united front in negotiations and international forums.

Diversifying Alliances: While traditional alliances remain important, exploring relationships with emerging global powers can open new avenues for support and advocacy.

Shaping the Narrative: Proactive engagement in international diplomacy, media, and human rights advocacy can influence global perceptions and policies, shifting the narrative in favor of Palestinian statehood and justice.

Conclusion: Navigating the Lions’ Den
The tales of the bulls and the lions offer timeless lessons about power, survival, and conflict resolution. For Muslims and Arabs, particularly in the context of the Palestinian cause, these stories provide crucial insights. The original story warns of the dangers of disunity and passivity, while the new scenario demonstrates the potential for strategic diplomacy and proactive engagement to change the course of events.

In a region where global powers have significant stakes, the ability to navigate these relationships effectively will determine whether Palestinians can achieve their aspirations for statehood and peace, or continue to struggle under external influences. By understanding the motivations of each "lion" and crafting a strategy that secures their interests, Muslims and Arabs can transform their role from victims to influential players on the world stage.


من ضحايا إلى لاعبين: التكيف مع الصراع العالمي في فلسطين


تقدم الأسطورة "أكلتُ يوم أكل الثور الأبيض" انعكاساً عميقاً للعواقب التي قد تنتج عن الانقسام والخيانة بين المجتمعات التي تواجه تهديدات خارجية. من خلال مقارنة القصة التقليدية مع سيناريو جديد متخيل، يمكننا استكشاف مناهج مختلفة لحل النزاعات وفهم ديناميكيات القوة. يقدم هذا التحليل، رغم اعتماده على الاستعارة، رؤى قيمة لفهم الصراع الإسرائيلي-الفلسطيني والسياق الجيوسياسي الأوسع في الشرق الأوسط. كما يسلط الضوء على أهمية الوحدة، والدبلوماسية الاستراتيجية، والانخراط الفعال لكي يتحول المسلمون والعرب من ضحايا إلى لاعبين مؤثرين على الساحة العالمية.

الاستعارة التقليدية: الانقسام والسقوط
في النسخة الأصلية من القصة، عاش ثلاثة ثيران—الأبيض، والأسود، والأحمر—في سلام حتى قرر الأسد أن يفترسهم. نجح الأسد في إثارة الفتنة بين الثيران، وأقنع الثورين الأسود والأحمر بالتضحية بالثور الأبيض مقابل سلامتهم. هذا القرار القصير النظر أدى في النهاية إلى هلاك الثورين الأسود والأحمر أيضاً، حيث أدرك الثور الأحمر في النهاية قائلاً: "أكلتُ يوم أكل الثور الأبيض".

تعكس هذه الاستعارة الصراع الإسرائيلي-الفلسطيني، حيث أدت الانقسامات المبكرة بين الدول العربية والفصائل الفلسطينية إلى خسائر إقليمية كبيرة ومعاناة طويلة. هذه التنازلات الأولية، التي يمثلها التضحية بالثور الأبيض، أضعفت القوة الجماعية للعالم العربي وتركتها عرضة للاستغلال والتلاعب الخارجي.

سيناريو جديد: الاستراتيجية والبقاء
دعونا نتخيل الآن نسخة بديلة من القصة—ليست مجرد انعكاس للماضي بل رؤية لما يمكن أن يكون. بعد أن افترس الأسد الثورين الأبيض والأسود، تظهر أسود إضافية في الساحة. هذه الأسود الجديدة ترمز إلى قوى عالمية مؤثرة مثل الولايات المتحدة، وروسيا، والصين، وتركيا، وإيران، والاتحاد الأوروبي—كل منها له مصالحه وطموحاته الخاصة في المنطقة.

في هذا السيناريو المتخيل، يقرر الثور الأحمر المتبقي، بعد أن تعلم من أخطاء الماضي، اتباع نهج استراتيجي أكثر. بدلاً من الانتظار بشكل سلبي، يبدأ الثور الأحمر في التنقل بين الديناميات المعقدة بين الأسود. يقوم بتشكيل تحالفات، ويلعب دوراً في موازنة العلاقات بين الأسود لضمان بقائه وزيادة نفوذه. من خلال فهم دوافع كل أسد واستخدام الدبلوماسية لصالحه، يتحول الثور الأحمر من ضحية إلى لاعب نشط في تحديد مصيره.

دروس للعالم الإسلامي والعربي
الفرق الرئيسي بين القصة التقليدية والسيناريو المتخيل يكمن في قدرة الثور الأحمر على التصرف. في القصة الأصلية، كانت الثيران سلبية، مما سمح للأسد بتفريقها والسيطرة عليها. هذا السلوك السلبي يعكس حالات واقعية حيث تجعل الانقسامات الداخلية ونقص الاستراتيجية الموحدة العالم العربي عرضة للاستغلال الخارجي.

في المقابل، يقدم السيناريو الجديد الثور الأحمر كفاعل استراتيجي. من خلال التعامل مع الأسود بشروطه الخاصة، لا يضمن الثور الأحمر بقاءه فحسب، بل يكتسب أيضاً نفوذاً على مستقبله. يوضح هذا النسخة من القصة أهمية التكيف، والتفكير الاستراتيجي، والوحدة في التنقل في ديناميكيات القوة المعقدة في الشرق الأوسط.

بالنسبة للعالم الإسلامي والعربي، خاصة في سياق النضال الفلسطيني، تقدم هذه الاستعارة عدة دروس رئيسية:

الوحدة كقوة: تماماً كما أن وحدة الثيران الأولية ردعت الأسد، فإن جبهة موحدة بين الدول الإسلامية والعربية يمكن أن تكون قوة دفاع قوية ضد التلاعب الخارجي. الانقسامات الداخلية تضعف القوة الجماعية وتجعل المجتمعات عرضة للخطر.

التحالفات الاستراتيجية: يتطلب التعامل مع القوى العالمية فهماً واضحاً لدوافعها. من خلال تشكيل تحالفات تخدم المصالح المشتركة، يمكن للعالم الإسلامي والعربي تعزيز نفوذهما الجيوسياسي وحماية أهدافهما طويلة الأجل.

الدبلوماسية الاستباقية: بدلاً من الرد على الضغوط الخارجية، يمكن أن يغير الانخراط الاستباقي وتحديد الأجندة ميزان القوى لصالح العالم العربي. يمكن أن يؤدي تشكيل السرد والتأثير على السياسات الدولية إلى تحقيق نتائج أكثر إيجابية.

التعلم من التاريخ: إدراك الثور الأحمر لأخطاء الماضي هو أمر حاسم في تحديد استراتيجيته في السيناريو الجديد. وبالمثل، يمكن أن يساعد التفكير في الأخطاء التاريخية في اتخاذ قرارات أفضل في المستقبل، مما يمنع تكرار الأخطاء الماضية.

"الأسود" العالمية في الشرق الأوسط
الصراع الإسرائيلي-الفلسطيني ليس مجرد قضية إقليمية؛ إنه نقطة محورية في الجيوسياسة العالمية. هناك العديد من القوى العالمية—التي تشبه "الأسود" في الاستعارة—لها مصالح راسخة في فلسطين والمنطقة الأوسع في الشرق الأوسط، مدفوعة بمزيج من العوامل الاستراتيجية والاقتصادية والدينية والأيديولوجية.

- الولايات المتحدة لا تزال قوة مهيمنة، بدعمها لإسرائيل المتجذر في التحالفات الاستراتيجية، والمصالح الاقتصادية، ودورها كقائدة عالمية. ومع ذلك، فإنها تحافظ أيضاً على علاقات مع دول عربية رئيسية، موازنة بين هذه المصالح بينما تؤثر على ديناميكيات المنطقة.

- روسيا تسعى إلى توسيع نفوذها في الشرق الأوسط، متحدية الهيمنة الأمريكية، معتمدة على تدخلها في سوريا، وتحالفاتها مع إيران وتركيا، ومصالحها الاستراتيجية في الوجود العسكري وطرق الطاقة.

- الصين تتزايد مشاركتها في المنطقة من خلال مبادرة الحزام والطريق، مركزة على الاستثمارات الاقتصادية وتأمين إمدادات الطاقة. في حين أن نهج الصين أكثر حذراً، فإن تأثيرها المتزايد يمكن أن يعيد تشكيل المشهد الجيوسياسي.

- الاتحاد الأوروبي يلعب دوراً مهماً، مدفوعاً بالعلاقات التاريخية، والتزامات حقوق الإنسان، والرغبة في استقرار المنطقة. وعلى الرغم من الانقسامات الداخلية، لا يزال الاتحاد الأوروبي لاعباً رئيسياً في الدعوة إلى حل سلمي للصراع.

- تركيا وإيران هما قوتان إقليميتان لهما مصالح عميقة في فلسطين والشرق الأوسط الأوسع. تركيا تضع نفسها كمدافع عن حقوق الفلسطينيين، في حين تستخدم إيران الصراع لإظهار قوتها ومواجهة النفوذ الأمريكي في المنطقة.

- السعودية ودول الخليج لها مصالح متطورة، متوازنة بين دعمها التاريخي لفلسطين وبين شراكاتها الاقتصادية والأمنية الجديدة، خاصة في ضوء اتفاقات أبراهام والتغيرات في الديناميكيات الإقليمية.

انعكاسات على القضية الفلسطينية
الصراع الفلسطيني يتأثر بشكل عميق بهذه القوى العالمية والإقليمية. تاريخياً، كانت الانقسامات الداخلية والتحالفات المتغيرة تعوق التقدم. ومع ذلك، من خلال تبني نهج استراتيجي مشابه للثور الأحمر في السيناريو المتخيل، هناك إمكانية لتحقيق تغيير جذري.

- تعزيز الوحدة: يمكن أن يسهم تجسير الفجوات بين الفصائل الفلسطينية مثل فتح وحماس في توحيد الجهود وتقديم جبهة موحدة في المفاوضات والمنتديات الدولية.

- تنويع التحالفات: بينما تظل التحالفات التقليدية مهمة، فإن استكشاف العلاقات مع القوى العالمية الناشئة يمكن أن يفتح آفاقاً جديدة للدعم والدفاع عن القضية.

- تشكيل السرد: يمكن أن يؤثر الانخراط الاستباقي في الدبلوماسية الدولية، والإعلام، والدفاع عن حقوق الإنسان في تغيير الإدراك العالمي والسياسات لصالح الدولة الفلسطينية وتحقيق العدالة.

الخاتمة: التنقل بين "الأسود" العالمية
تقدم قصص الثيران والأسود دروساً خالدة حول القوة والبقاء وحل النزاعات. بالنسبة للعالم الإسلامي والعربي، خاصة في سياق القضية الفلسطينية، توفر هذه القصص رؤى مهمة. تحذر القصة الأصلية من مخاطر الانقسام والسلبية، بينما يوضح السيناريو الجديد الإمكانية المتاحة للدبلوماسية الاستراتيجية والانخراط الفعال لتغيير مجرى الأحداث.

في منطقة تتمتع فيها القوى العالمية بمصالح كبيرة، ستحدد القدرة على التنقل بين هذه العلاقات بشكل فعال ما إذا كان الفلسطينيون سيحققون تطلعاتهم للدولة والسلام، أم سيستمرون في الصراع تحت تأثيرات خارجية. من خلال فهم دوافع كل "أسد" واستخدام هذه المعرفة لصياغة استراتيجية تحقق مصالحهم، يمكن للمسلمين والعرب تحويل دورهم من ضحايا إلى لاعبين مؤثرين على الساحة العالمية.