القضاء الأمريكي يتدخل بالحسنى بين «آبل» و«سامسونغ»
جو 24 :
احتدم شد الحبال القائم بين “آبل” و”سامسونغ” في الولايات المتحدة حيث من المزمع أن تبت قاضية في مسألة دفع الشركة الكورية الجنوبية غرامة تفوق قيمتها المليار دولار، وقد دعت القاضية المجموعتين العملاقتين إلى الاتفاق على هدنة.
وقالت القاضية لوسي كوه في ختام جلسة دامت أكثر من أربع ساعات في محكمة سان خوسيه في ولاية كاليفورنيا (غرب الولايات المتحدة) “أظن أن وقت المهادنة قد حان».
وأضافت “أعلموني إذا كان في وسع المحكمة المساعدة على التوصل إلى هدنة.. فهذه المصالحة ستعود بالنفع على الزبائن والقطاع برمته والطرفين أيضا”.
وعقب تشارلز فيرهوايفن محامي “سامسونغ” على هذه التصريحات، مشيرا إلى أن المجموعة الكورية الجنوبية مستعدة للتفاوض على اتفاق مع “آبل”. وأكد أن “الكرة في مرماها».
وسرعان ما رفض الطرف الثاني هذا العرض على لسان رئيس مجلس “آبل” هارولد ماكالهايني الذي دعا القاضية إلى اتخاذ تدابير تثني “سامسونغ” عن استنساخ منتجاتها من الآن فصاعدا.
وفي الرابع والعشرين من آب/أغسطس، فازت “آبل” بالجولة الاولى من هذه المحاكمة التي تعتبر أكبر محاكمة من نوعها تنظم في الولايات المتحدة منذ سنوات، بعد أن خلص أعضاء لجنة المحلفين إلى أن “سامسونغ” قد انتهكت بالفعل براءات “آبل”، وينبغي عليها بالتالي دفع عطل وضرر بقيمة 1049 مليار دولار.
غير أن القرار النهائي يعود للقاضية لوسي كوه.ولم تكن مهمة القاضية سهلة بتاتا خلال سعيها إلى التوصل إلى حل يرضي الطرفين، بعد الطلبات التي تم التقدم بها إثر صدور القرار في الصيف. فسامسونغ تأمل في إلغاء هذه الغرامة، أو على الأقل تخفيض قيمتها، في حين تطالب “آبل” بزيادة قيمتها وتأمل حظر مبيعات بعض أجهزة منافستها، بما فيها هواتفها الذكية.
وقالت القاضية “اعتمد إصدار قراراتي تدريجيا، وفق المواضيع المختلفة».
وأثارت في البداية مسألة قيمة الغرامة في الجلسة الأخيرة، طارحة أسئلة عن الحسابات والتحليلات القضائية المعتمدة في أوساط لجنة المحلفين، من الصعب الإجابة عنها.
وأكدت لوسي كوه أنه “في حال كان هذا المبلغ يستند إلى أسس صلبة، فأنا سأبقي عليه”، معتبرة أنه “من الأصوب إجراء التحليلات وفق المنتجات».
فرد أحد محامي “آبل” بأنه “ليس من الصائب” استعراض المسألة بهذه الطريقة، لكن نظراءه الذين يدافعون عن “سامسونغ” أيدوا منهجية القاضية.ولا تزال المجموعة الكورية الجنوبية تأمل في أبطال القرار، لافتة إلى أن رئيس لجنة المحلفين أثر على القرارات المتخذة. فهذا الأخير، لم يذكر أنه كان يعمل لدى شركة “سيغايت” التي تتعاون معها “سامسونغ” والتي يتواجه معها في إطار نزاع قضائي. وأكد محامو “آبل” أنهم لا علم لهم بهذه المسألة، مستبعدين أن يكون لها أي أثر على الأحكام.
وتحتدم المنافسة في سوقي الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية بين المجموعتين، مع العلم أن “سامسونغ” تحتل المرتبة الأولى عالميا في السوق الأولى، و”آبل” في السوق الثانية.
وتتواجه الشركتان أمام محاكم عدة بلدان، في إطار تهم بانتهاك البراءات. وقد صدرت أحكام متباينة بهذا الشأن. ويتخطى نطاق هذا النزاع القضائي المجموعتين، ليشمل سوق التكنولوجيات الحديثة برمتها. وخلافا، لسامسونغ، قامت مجموعة “إتش تي سي” بإبرام اتفاق ترخيص مع “آبل”، واضعة حدا لنزاعهما القضائي. وكالات
احتدم شد الحبال القائم بين “آبل” و”سامسونغ” في الولايات المتحدة حيث من المزمع أن تبت قاضية في مسألة دفع الشركة الكورية الجنوبية غرامة تفوق قيمتها المليار دولار، وقد دعت القاضية المجموعتين العملاقتين إلى الاتفاق على هدنة.
وقالت القاضية لوسي كوه في ختام جلسة دامت أكثر من أربع ساعات في محكمة سان خوسيه في ولاية كاليفورنيا (غرب الولايات المتحدة) “أظن أن وقت المهادنة قد حان».
وأضافت “أعلموني إذا كان في وسع المحكمة المساعدة على التوصل إلى هدنة.. فهذه المصالحة ستعود بالنفع على الزبائن والقطاع برمته والطرفين أيضا”.
وعقب تشارلز فيرهوايفن محامي “سامسونغ” على هذه التصريحات، مشيرا إلى أن المجموعة الكورية الجنوبية مستعدة للتفاوض على اتفاق مع “آبل”. وأكد أن “الكرة في مرماها».
وسرعان ما رفض الطرف الثاني هذا العرض على لسان رئيس مجلس “آبل” هارولد ماكالهايني الذي دعا القاضية إلى اتخاذ تدابير تثني “سامسونغ” عن استنساخ منتجاتها من الآن فصاعدا.
وفي الرابع والعشرين من آب/أغسطس، فازت “آبل” بالجولة الاولى من هذه المحاكمة التي تعتبر أكبر محاكمة من نوعها تنظم في الولايات المتحدة منذ سنوات، بعد أن خلص أعضاء لجنة المحلفين إلى أن “سامسونغ” قد انتهكت بالفعل براءات “آبل”، وينبغي عليها بالتالي دفع عطل وضرر بقيمة 1049 مليار دولار.
غير أن القرار النهائي يعود للقاضية لوسي كوه.ولم تكن مهمة القاضية سهلة بتاتا خلال سعيها إلى التوصل إلى حل يرضي الطرفين، بعد الطلبات التي تم التقدم بها إثر صدور القرار في الصيف. فسامسونغ تأمل في إلغاء هذه الغرامة، أو على الأقل تخفيض قيمتها، في حين تطالب “آبل” بزيادة قيمتها وتأمل حظر مبيعات بعض أجهزة منافستها، بما فيها هواتفها الذكية.
وقالت القاضية “اعتمد إصدار قراراتي تدريجيا، وفق المواضيع المختلفة».
وأثارت في البداية مسألة قيمة الغرامة في الجلسة الأخيرة، طارحة أسئلة عن الحسابات والتحليلات القضائية المعتمدة في أوساط لجنة المحلفين، من الصعب الإجابة عنها.
وأكدت لوسي كوه أنه “في حال كان هذا المبلغ يستند إلى أسس صلبة، فأنا سأبقي عليه”، معتبرة أنه “من الأصوب إجراء التحليلات وفق المنتجات».
فرد أحد محامي “آبل” بأنه “ليس من الصائب” استعراض المسألة بهذه الطريقة، لكن نظراءه الذين يدافعون عن “سامسونغ” أيدوا منهجية القاضية.ولا تزال المجموعة الكورية الجنوبية تأمل في أبطال القرار، لافتة إلى أن رئيس لجنة المحلفين أثر على القرارات المتخذة. فهذا الأخير، لم يذكر أنه كان يعمل لدى شركة “سيغايت” التي تتعاون معها “سامسونغ” والتي يتواجه معها في إطار نزاع قضائي. وأكد محامو “آبل” أنهم لا علم لهم بهذه المسألة، مستبعدين أن يكون لها أي أثر على الأحكام.
وتحتدم المنافسة في سوقي الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية بين المجموعتين، مع العلم أن “سامسونغ” تحتل المرتبة الأولى عالميا في السوق الأولى، و”آبل” في السوق الثانية.
وتتواجه الشركتان أمام محاكم عدة بلدان، في إطار تهم بانتهاك البراءات. وقد صدرت أحكام متباينة بهذا الشأن. ويتخطى نطاق هذا النزاع القضائي المجموعتين، ليشمل سوق التكنولوجيات الحديثة برمتها. وخلافا، لسامسونغ، قامت مجموعة “إتش تي سي” بإبرام اتفاق ترخيص مع “آبل”، واضعة حدا لنزاعهما القضائي. وكالات
تابعو الأردن 24 على 
