هل حقاً تعوض الأندية أموال صفقاتها من بيع القمصان ؟

لطالما انتشرت بين الجماهير فرضيات الأرباح الاقتصادية الجانبية للأندية بعد أي صفقة كبيرة ، وبالأخص إمكانية النادي في استرجاع الأموال المدفوعة في اللاعب خلال أيام عبر أرباح بيع قمصانه ، لكن هذا الطرح يفتقر إلى الدقة و الأمر ليس بهذا اليسر .

مبدئيا النادي ليس هو المسؤول الأول عن بيع القمصان كما أنه ليس الرابح الأكبر من هذه العملية المباشرة التي سنخوض في تفاصيلها تباعا ، لكن قبل ذلك جدير بالإشارة أن النادي بالفعل يمكنه تعويض قيمة انتقال اللاعب خلال فترة عقده عبر عدة جبهات أبرزها الحملات الإعلانية واستغلال صورة اللاعب ، دون إغفال مساهمة انتقال لاعب نجم إلى فريق معين في زيادة شعبيته وبالتالي زيادة عدد رعاته و أرباح الرعاية .

ومن أجل الوقوف أكثر على أرباح الأندية من عملية بيع القمصان وتقريب الصورة سنأخذ نموذج نادي برشلونة كمثال ، حيث أن أقمصة النادي الكتلوني تعتبر الأكثر مبيعا على مستوى العالم خلال الموسم الماضي بواقع 3 ملايين و 800 ألف قميص لكن المستفيد الأكبر ليس هو النادي بل شركة نايكي التي ترتبط مع برشلونة بعقد يمتد إلى غاية 2018 .

وبموجب العقد فإن برشلونة يجني 30 مليون يورو سنويا مقابل أن تكون نايكي هي الشركة المحتضنة للنادي وبالتالي هي التي تصنع الأقمصة وتقوم ببيعها ، ولا يجني النادي من عملية البيع هذه سوى نسبة 5% من الأرباح إضافة إلى 60% من مداخيل بيع القمصان داخل متاجر النادي الرسمية (التي تتراوح نسبة مبيعاتها بين 25% و 30% من المجموع العام) أو بمعنى أن النادي يشتري القمصان مقابل 40% من قيمتها من نايكي بهدف إعادة بيعها .

وببعض العمليات الحسابية وضعا بـ عين الإعتبار متوسط أثمنة البيع في 70 يورو للقميص ، نستخلص أن أرباح نادي برشلونة من بيع القمصان خلال الموسم الماضي لم تتعدى الـ 60 مليون يورو في مقابل أرباح شركة نايكي التي فاقت 200 مليون يورو .

ولذلك يصعب بل يستحيل قول أن نادٍ يمكنه تعويض قيمة صفقة انتداب لاعب معين من البيع المباشر للقمصان خلال فترة قصيرة ، خصوصا مع ارتفاع قيمةالصفقات الكبرى في عالم كرة القدم في الوقت الراهن التي قد تصل إلى أكثر من 80 مليون يورو وهو المبلغ الذي لا يمكن للأندية أن تصله من أرباحها من بيع قمصان جميع نجومها وخلال طوال الموسم .