نحن لا نعرف!
طارق مصاروة
جو 24 : نتمنى ان يكون التحالف الاسلامي بديلاً للتحالف الدولي، ولعل 34 مواجهة أهم من 63. فالمسلمون اولى بالحرب على خوارجهم، واذا اختار الايرانيون ومعهم النظام الوريث للاحتلال الاميركي، والنظام السوري ان يكونوا هم.. وداعش، والنصرة، وبقية الذين اختاروا الطائفية والمذهبية عن العروبة والاسلام.. اذا اختاروا ان يواجهوا المسلمين.. فلهم ذلك.
نحن لا نعرف وسائل التحالف الجديد، هل يريد الحرب البرية على اعتبار ان الحلفاء الدوليين يؤمنّون «الغطاء الجوي»؟ وهل هناك حساب كلفة لهذه الحرب.. والمسلمون، عدا اهل النفط، لا قدرة لهم على كلفها الفاحشة؟!.
ونحن لا نعرف هل اذا اتفق الاميركيون والروس على حل لسوريا، ان يتراص الحلف مع المعارضة السورية، التي ترفض اي اتفاق يجعلها تعترف بنظام الاسد؟ ام انه يقف ضدها ويقبل بالحل؟ فاذا كان ذلك كذلك فلما يأخذ الحلف صفة عسكرية اذا كان الحل الاميركي – الروسي هو حل سياسي؟
نبدأ كل مقطع بجملة: نحن لا نعرف: فلم يعطنا مؤتمر الرياض اكثر من مادة صحفية، مع ان الاردن، مثلاً من الدول الحليفة، ومن الدول التي طالبت منذ البداية ان تكون الحرب على الارهاب هي حرب المسلمين اولاً، لان الارهاب اختطف دينهم، وشوّه صورته الجميلة في العالم.
نحن لا نعرف، فسوريا ليست كل المواجهة مع الارهاب، وعلى ارضها صراع ارادات اقليمية ودولية لان هناك العراق ومصر وليبيا واليمن وكلها مترابطة بطريقة او بأخرى، فهل الحل السوري الذي يعلنه الاميركان والروس يمكن ان ينسحب على بقية عُقد الارهاب.. وعقد الصراع الاقليمي والأممي؟
هل اذا بدأنا بوقف اطلاق النار في سوريا، ان يشمل ذلك غرب العراق؟ او على الأقل ان تكون عقدة انتخاب رئيس جمهورية لبنان في طريقها الى الحل؟! او ان يستمر وقف اطلاق النار في اليمن ويسود في ليبيا.. ويتوقف القتل في شمال سيناء؟
اسئلة يجب على التحالف الاسلامي ان يجيب الناس، فهو حالة ليست منفصلة لذاتها، ومع ذلك فهي ليست جزءاً من حركة السياسة الدولية، او مكملاً لها ونحن امام اعلان مماثل من موسكو عن اتفاق روسي - اميركي.. ودعوة لمؤتمر في نيويورك في احدى قاعات الامم المتحدة.. لوضع تواقيع المعنيين عليه .
(الرأي)
نحن لا نعرف وسائل التحالف الجديد، هل يريد الحرب البرية على اعتبار ان الحلفاء الدوليين يؤمنّون «الغطاء الجوي»؟ وهل هناك حساب كلفة لهذه الحرب.. والمسلمون، عدا اهل النفط، لا قدرة لهم على كلفها الفاحشة؟!.
ونحن لا نعرف هل اذا اتفق الاميركيون والروس على حل لسوريا، ان يتراص الحلف مع المعارضة السورية، التي ترفض اي اتفاق يجعلها تعترف بنظام الاسد؟ ام انه يقف ضدها ويقبل بالحل؟ فاذا كان ذلك كذلك فلما يأخذ الحلف صفة عسكرية اذا كان الحل الاميركي – الروسي هو حل سياسي؟
نبدأ كل مقطع بجملة: نحن لا نعرف: فلم يعطنا مؤتمر الرياض اكثر من مادة صحفية، مع ان الاردن، مثلاً من الدول الحليفة، ومن الدول التي طالبت منذ البداية ان تكون الحرب على الارهاب هي حرب المسلمين اولاً، لان الارهاب اختطف دينهم، وشوّه صورته الجميلة في العالم.
نحن لا نعرف، فسوريا ليست كل المواجهة مع الارهاب، وعلى ارضها صراع ارادات اقليمية ودولية لان هناك العراق ومصر وليبيا واليمن وكلها مترابطة بطريقة او بأخرى، فهل الحل السوري الذي يعلنه الاميركان والروس يمكن ان ينسحب على بقية عُقد الارهاب.. وعقد الصراع الاقليمي والأممي؟
هل اذا بدأنا بوقف اطلاق النار في سوريا، ان يشمل ذلك غرب العراق؟ او على الأقل ان تكون عقدة انتخاب رئيس جمهورية لبنان في طريقها الى الحل؟! او ان يستمر وقف اطلاق النار في اليمن ويسود في ليبيا.. ويتوقف القتل في شمال سيناء؟
اسئلة يجب على التحالف الاسلامي ان يجيب الناس، فهو حالة ليست منفصلة لذاتها، ومع ذلك فهي ليست جزءاً من حركة السياسة الدولية، او مكملاً لها ونحن امام اعلان مماثل من موسكو عن اتفاق روسي - اميركي.. ودعوة لمؤتمر في نيويورك في احدى قاعات الامم المتحدة.. لوضع تواقيع المعنيين عليه .
(الرأي)
تابعو الأردن 24 على 
